- स्पीड की आवश्यकता
- ट्रांसमिशन रेंज
- पावर / बैटरी जीवन / बैटरी का आकार
- अनुकूलता
- बेस्ट ऑफ़ टू वर्ल्ड: ब्लूटूथ डुअल-मोड
- सुरक्षा
- सारांश
- लेखक के बारे में
एक नया उत्पाद बनाते समय आपके निपटान में कई वायरलेस मानक हैं। प्रत्येक पसंद के फायदे और नुकसान का अपना सेट होता है। यह वास्तव में आपके लक्ष्य पर निर्भर करता है। इस लेख में हम तीन सबसे लोकप्रिय लघु-श्रेणी वायरलेस मानकों को देखने जा रहे हैं जिनमें: ब्लूटूथ क्लासिक, ब्लूटूथ लो-एनर्जी (BLE), और WiFi डायरेक्ट शामिल हैं ।
स्पीड की आवश्यकता
यदि आपके उत्पाद के लिए हाई-स्पीड डेटा ट्रांसमिशन सबसे महत्वपूर्ण आवश्यकता है तो सबसे अधिक संभावना है कि वाईफाई डायरेक्ट सबसे अच्छा विकल्प होगा। सभी ने वाईफाई के बारे में सुना है, लेकिन वाईफाई डायरेक्ट के बारे में कम ही लोग जानते हैं। हालांकि वह बदल रहा है। मानक वाईफाई के लिए एक एक्सेस प्वाइंट की आवश्यकता होती है। इसलिए अगर आप डेटा को एक डिवाइस से दूसरे में ट्रांसफर करना चाहते हैं तो उसे एक्सेस प्वाइंट से गुजरना होगा। वाईफाई डायरेक्ट में एक्सेस प्वाइंट की आवश्यकता के बिना वाईफाई के स्पीड फायदे हैं। ब्लूटूथ से डेटा को एक डिवाइस से दूसरे डिवाइस में सीधे ट्रांसमिट किया जा सकता है।
|
गति तुलना |
|
| वायरलेस मानक | स्पीड |
| ब्लूटूथ कम ऊर्जा | 1 एमबीपीएस |
| ब्लूटूथ क्लासिक | 2-3 एमबीपीएस |
| Wi-Fi डायरेक्ट | 100-250 एमबीपीएस |
WiFi Direct में अधिकतम 10x की स्पीड के साथ ब्लूटूथ क्लासिक के साथ डेटा ट्रांसफर की गति है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि आपके उत्पाद को वीडियो स्ट्रीम करने की आवश्यकता है, विशेष रूप से उच्च-परिभाषा वीडियो, तो आपको सबसे तेज़ वायरलेस कनेक्शन की आवश्यकता होगी। कोई तरीका नहीं है कि ब्लूटूथ पर्याप्त तेज़ होगा, इसलिए आपको वाईफाई डायरेक्ट कनेक्टिविटी की पेशकश करने की आवश्यकता होगी।
स्पीड स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर ब्लूटूथ लो-एनर्जी (जिसे ब्लूटूथ स्मार्ट भी कहा जाता है) जो कि ब्लूटूथ क्लासिक की तुलना में 2-3 गुना धीमा है, या वाईफाई डायरेक्ट की तुलना में 20-30 गुना धीमा है। यह आम तौर पर आंतरायिक डेटा की छोटी मात्रा, जैसे सेंसर रीडिंग (तापमान, त्वरण, आदि) या शायद जीपीएस निर्देशांक संचारित करने के लिए उपयोग किया जाता है।
जब आपको लगातार डेटा प्रसारित करने की आवश्यकता होती है, जैसे कि ऑडियो स्ट्रीमिंग करते समय, आपको आमतौर पर ब्लूटूथ क्लासिक का उपयोग करना होगा। ब्लूटूथ क्लासिक को स्ट्रीमिंग अनुप्रयोगों के लिए अनुकूलित किया जाता है, बनाम बीएलई जो डेटा के संक्षिप्त, अनियंत्रित फटने के लिए अनुकूलित है।
हालांकि, स्ट्रीमिंग ऑडियो के लिए BLE का उपयोग करना संभव है, लेकिन ब्लूटूथ क्लासिक के समान गुणवत्ता पर नहीं। उदाहरण के लिए, ब्लूटूथ स्टैक प्रदाता, Searan LLC आपको एक कस्टम ब्लूटूथ ले स्टैक प्रदान कर सकता है जो ऑडियो स्ट्रीमिंग की अनुमति देता है।
ट्रांसमिशन रेंज
वाईफाई डायरेक्ट की अधिकतम सीमा लगभग 200 फीट होती है, केवल ब्लूटूथ (क्लासिक और लो-एनर्जी) के लिए लगभग 50 फीट की तुलना में। वाईफ़ाई डायरेक्ट की बढ़ी हुई सीमा वाईफाई डायरेक्ट द्वारा उपयोग की जाने वाली उच्च संचरण शक्ति के कारण संभव है।
ट्रेडऑफ़ बैटरी जीवन है और यह बढ़ी हुई ट्रांसमिशन शक्ति ब्लूटूथ मानक की तुलना में बहुत तेज़ी से एक छोटी बैटरी को खत्म कर देगी।
|
रेंज तुलना |
|
|
ब्लूटूथ कम ऊर्जा |
50 फीट आम तौर पर, लेकिन सीमा विस्तार के साथ 1,500 फीट ऊपर |
|
ब्लूटूथ क्लासिक |
50 फीट आम तौर पर, लेकिन रेंज फ़ेंडर के साथ 3,000 फीट तक |
|
Wi-Fi डायरेक्ट |
200 फीट |
लेकिन एक मिनट रुको… चीजें हमेशा इतनी सरल नहीं होती हैं। कुछ अपवाद हैं। सबसे पहले, वास्तव में ब्लूटूथ ट्रांसमीटर के विभिन्न वर्ग हैं। अधिकांश ब्लूटूथ उत्पाद पहले की तरह लगभग 50 फीट की रेंज के साथ वर्ग 2 ट्रांसमीटर का उपयोग करते हैं। लेकिन लगभग 300 फीट की सीमा के साथ कक्षा 1 ट्रांसमीटर का उपयोग करना संभव है। लेकिन, वाईफाई डायरेक्ट की तरह, उच्च संचरण शक्ति कम बैटरी जीवन की लागत पर आती है।
एक रेंज एक्सटेंडर सर्किट (जिसमें बहुत संवेदनशील रिसीवर होते हैं) का उपयोग करके आप ब्लूटूथ के साथ सीमा को और भी बढ़ा सकते हैं। उदाहरण के लिए, ब्लूटूथ मॉड्यूल प्रदाता Bluegiga एक लंबी दूरी का BLE मॉड्यूल (BLE121LR) प्रदान करता है जिसकी रेंज लगभग 1,500 फीट तक होती है। वे 3,000 फीट तक की रेंज वाला एक ब्लूटूथ क्लासिक लॉन्ग-रेंज मॉड्यूल (WT41) भी पेश करते हैं !
अभी तक एक और अपवाद नहीं है। कुछ अनुप्रयोगों में, यह वास्तव में ब्लूटूथ (यहां तक कि कम-ऊर्जा संस्करण) के लिए वाईफाई डायरेक्ट की तुलना में बड़ी रेंज में संचारित करना संभव है, जबकि अभी भी बहुत कम शक्ति का उपयोग कर रहा है। यह मेष नेटवर्किंग नामक एक भयानक विशेषता के कारण संभव है।
आम तौर पर डिवाइस ए से डिवाइस सी तक डेटा भेजने के लिए आपको ए और सी के बीच एक सीधा लिंक बनाना होगा। लेकिन मेष नेटवर्किंग के साथ आप डिवाइस बी से डिवाइस बी के माध्यम से डिवाइस ए से डेटा भेज सकते हैं। इसलिए यदि डिवाइस बी ए के बीच आधे रास्ते में होता है। और सी, तो ए और सी सामान्य रूप से अनुमति के अनुसार दो बार हो सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि डिवाइस बी एक रिले के रूप में, या कई मायनों में एक सिग्नल बूस्टर के रूप में कार्य करता है। इस विचार का विस्तार किया जा सकता है, जिससे एक बड़ी दूरी पर फैले कम बिजली उपकरणों को आपस में जोड़ा जा सकता है। वास्तव में, 65,000 तक डिवाइस मेष का उपयोग करके परस्पर जुड़े हो सकते हैं।
CSR नामक ब्लूटूथ माइक्रोचिप के एक अग्रणी निर्माता ने 2014 में अपने ब्लूटूथ लो-एनर्जी चिप्स के साथ मेष नेटवर्किंग सहित शुरू किया। अब तक वे केवल BLE के साथ मेष की पेशकश करने वाले एकमात्र चिप निर्माता हैं। हालांकि, मुझे संदेह है कि मामला अधिक लंबा होगा।
अन्य चिप्स या ब्लूटूथ क्लासिक के साथ जाल नेटवर्किंग की अनुमति देने के लिए विकसित एक कस्टम ब्लूटूथ स्टैक होने का विकल्प है। मुझे पता है कि ब्लूटूथ स्टैक प्रदाता Searan में अपने ब्लूटूथ स्टैक के लिए जाल नेटवर्किंग जोड़ने की क्षमता है।
पावर / बैटरी जीवन / बैटरी का आकार
उच्च गति और लंबे समय तक प्रत्यक्ष संचरण रेंज उच्च शक्ति के उपयोग और इस प्रकार कम बैटरी जीवन के साथ सहसंबंधी है। इसलिए यदि आपके उत्पाद के लिए बैटरी जीवन या बैटरी का आकार महत्वपूर्ण है तो बिजली का उपयोग महत्वपूर्ण हो जाता है।
कम बिजली के उपयोग के संबंध में ब्लूटूथ लो-एनर्जी (BLE) स्पष्ट विजेता है। यह मुख्य रूप से इंटरनेट ऑफ थिंग्स एप्लिकेशन के लिए विकसित किया गया था, जिसे कई बार एक छोटी, एकल घड़ी बैटरी से चलाने की आवश्यकता होती है। एक BLE डिवाइस सिंगल वॉच बैटरी पर एक या दो साल तक चल सकती है। यह मुख्य रूप से संभव है क्योंकि इस प्रकार के उत्पादों को केवल कभी-कभी प्रसारित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। उदाहरण के लिए, एक BLE डिवाइस प्रति मिनट 1 सेकंड के लिए केवल डेटा प्रसारित कर सकता है। इसका मतलब है कि डिवाइस समय के 59/60 = 98.3% के लिए निष्क्रिय है।
अनुकूलता
यदि पुराने स्मार्टफ़ोन के साथ संगतता आपके उत्पाद के लिए महत्वपूर्ण है, तो ब्लूटूथ क्लासिक सबसे अच्छा विकल्प हो सकता है। सभी स्मार्टफ़ोन ब्लूटूथ क्लासिक का समर्थन करते हैं, लेकिन केवल नए फ़ोन BLE और WiFi डायरेक्ट का समर्थन करते हैं।
|
रेंज तुलना |
||
|
ब्लूटूथ कम ऊर्जा |
सभी संस्करण |
सभी संस्करण |
|
ब्लूटूथ क्लासिक |
संस्करण 4.3 या बाद में |
संस्करण 4S या बाद में |
|
Wi-Fi डायरेक्ट |
संस्करण 4.0 या बाद में |
संस्करण 5S या बाद में |
बेस्ट ऑफ़ टू वर्ल्ड: ब्लूटूथ डुअल-मोड
कुछ समय के लिए ब्लूटूथ क्लासिक सबसे अच्छा विकल्प है, और अन्य समय में ब्लूटूथ लो-एनर्जी बेहतर विकल्प है। उदाहरण के लिए, शायद आप बैटरी लाइफ को संरक्षित करने के लिए ब्लूटूथ लो-एनर्जी पसंद करते हैं, लेकिन आप पुराने स्मार्ट फोन के साथ अनुकूलता की अनुमति भी देना चाहते हैं।
सबसे अच्छा समाधान ब्लूटूथ ड्यूल-मोड हो सकता है। नए फोन के साथ संचार करते समय आप बैटरी सेविंग BLE मोड का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन जब आपको पुराने फोन से लिंक करने की आवश्यकता होती है तब आप क्लासिक मोड का चयन कर सकते हैं। अधिकांश ब्लूटूथ चिप निर्माता और मॉड्यूल प्रदाता दोहरे मोड वाले ब्लूटूथ समाधान प्रदान करते हैं।
सुरक्षा
सभी तीन वायरलेस मानक उच्च स्तर की सुरक्षा प्रदान करते हैं। हालाँकि, WiFi 256 बिट एन्क्रिप्शन बनाम ब्लूटूथ (क्लासिक और LE) का उपयोग करता है केवल 128 बिट एन्क्रिप्शन का उपयोग करता है। ज्यादातर मामलों में ब्लूटूथ की सुरक्षा का स्तर पर्याप्त होता है, लेकिन अगर आपके उत्पाद के लिए सुरक्षा महत्वपूर्ण है तो वाईफाई डायरेक्ट बेहतर विकल्प हो सकता है।
सारांश
जैसा कि इंजीनियरिंग के मामले में हमेशा होता है, विभिन्न समाधानों के बीच ट्रेड-ऑफ होते हैं। सभी अनुप्रयोगों में कोई समाधान सबसे अच्छा नहीं है। आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि आपके उत्पाद के लिए कौन से मापदंड सबसे महत्वपूर्ण हैं। यह सरल या जटिल हो सकता है। अगर गति आपकी परवाह है तो आपकी पसंद आसान है। या अगर बैटरी जीवन आपकी प्राथमिक चिंता है तो आपकी पसंद बहुत आसान है। लेकिन अगर आप समान रूप से गति और बिजली उपयोग दोनों की परवाह करते हैं तो आपकी पसंद अधिक जटिल हो जाती है।
यह तय करना कि आपके उत्पाद के लिए कौन से विनिर्देश सबसे महत्वपूर्ण हैं, हमेशा उत्पाद विकास का एक चुनौतीपूर्ण पहलू है। उत्पाद विकास की दुनिया में आपका स्वागत है जहां कुछ भी वास्तव में सरल नहीं है। अगर यह आसान होता, तो हर कंपनी Apple जैसी ही सफल होती।
लेखक के बारे में
